Der Zweck dieses Buches ist es, die Gestaltung der griechischen Politik für Kleinasien ab 1914 zu untersuchen, als das Thema aufgrund der Verfolgungen des griechischen Elements durch das jungtürkische Regime aufkam, bis zur militärischen Niederlage von 1922 und der Ausrottung des Hellenismus nach einer jahrhundertealten Präsenz an den Küsten Kleinasiens.

Die geeignetste Perspektive zur Klärung der griechischen Politik ist ihre Untersuchung unter dem Gesichtspunkt des Nationalen Schismas, des Schismas, das als Folge des Ersten Weltkrieges entstand. Kleinasien war eines der Hauptthemen des Streits um die Zweckmäßigkeit der Beteiligung Griechenlands an diesem Krieg, und daraufhin trat ein grundlegender Unterschied in den Herangehensweisen zwischen Venizelos und dem Antivenizelismus zutage.

Venizelos stellte Ionien als Achse der Verwirklichung der Großgriechischen Idee in den Vordergrund, während der Antivenizelismus zurückhaltend war und das Ausmaß der militärischen Beteiligung sowie die demografischen und geographischen Gegebenheiten Kleinasiens abwog. Im Jahr 1920 übernahm der Antivenizelismus trotz seiner Bedenken die Aufgabe, die Politik von Venizelos fortzusetzen.

Es war jedoch immer deutlich, dass die Tendenz der griechischen politischen Führung darin bestand, ihre Haltung stärker auf die vermutete Stärke der Großmächte, insbesondere Großbritanniens, zu stützen und weniger auf die tatsächlichen Möglichkeiten des Landes. Dies war der entscheidende Punkt, und nicht die Rückkehr von Konstantin, die zur Niederlage der Griechen in Kleinasien führte.