Seit der Gründung des modernen griechischen Staates haben sich viele mit dem Leben und den Taten des jungen Eroberers beschäftigt, sei es als offizielle oder als Amateurhistoriker. Leider wird diese Bibliographie im Ausland ignoriert.

Nun wird sie auch im Inland von jüngeren Historikern ignoriert, und so wird das griechische Lesepublikum weiterhin mit ausländischen "Erfindungen" über Alexander gefüttert, die von Historikern geschrieben wurden, die die antiken Quellen nicht mehr im Original lesen können, die die griechische Bibliographie völlig ignorieren, und zwar auf skandalöse Weise - aufgrund eines vollständigen oder teilweisen Mangels an Griechischkenntnissen. Und so werden Dinge, die vor hundert Jahren von griechischen Historikern über Philipp oder Alexander geschrieben wurden, als "Entdeckungen" angesehen, wenn sie von ausländischen Historikern geschrieben werden. Ein charakteristisches Beispiel ist Ian Worthingtons Buch "Philip II of Macedonia" (Yale University Press, 2008, S. 303). Dieses Buch, mit dem zentralen "Vorschlag" von Theopompus' Aussage, dass Philipp der größte König war, den Europa hervorgebracht hat, präsentiert Ansichten, die von Dutzenden griechischen Historikern, bekannten und unbekannten, geschrieben wurden, deren Werke jedoch nie ins Ausland übersetzt und veröffentlicht wurden. Schließlich wissen wir griechischen Historiker - zumindest die älteren - wie man die Alten direkt aus dem Original liest - und nicht aus verzerrten Übersetzungen -, wir wissen auch, aufgrund unserer sprachlichen Fähigkeiten, wie man sich auf die wichtigsten ausländischen Historiker, zeitgenössische und alte, bezieht, während diese "großen" - obwohl sie sich mit Fragen der griechischen Geschichte beschäftigen - unsere Arbeit provokativ und arrogant ignorieren und so im besten Fall wiederholen, was von griechischen Historikern gesagt wurde - und gesagt wird - und im schlimmsten Fall in solche historischen Fehler verfallen, dass sich ein alter griechischer Gymnasiast schämen würde. Kürzlich hob Stathis Apostolidis' Kritik in "Eleftherotypia" unzählige Fehler in einer viel beachteten ausländischen Geschichte über Alexander hervor, die wir jedoch weder ignorieren noch verachten. Was auch immer Wertvolles sie enthält, nutzen wir.

Aus diesem Grund wird in der vorliegenden Schrift der primäre Fokus auf die antiken Autoren gelegt, diejenigen, die irgendetwas über Alexander geschrieben haben, nicht mit einfachen Verweisen, sondern mit intakten Auszügen, begleitet von treuen philologischen Übersetzungen, um Missverständnisse zu vermeiden. Der zweite Fokus wird auf griechischen Historikern liegen, und das nicht aus Chauvinismus, der dem Charakter des Autors fremd ist, sondern aus einem Sinn für Gerechtigkeit. Sie sind die großen Ignorierten. Und natürlich wird der dritte - aber nicht der letzte - Fokus auf ausländischen Historikern liegen. Das letzte Wort wird uns gehören, die wir die Verantwortung für die vorliegende Schrift tragen.