Vetternwirtschaft, Klientelismus, Unzuverlässigkeit, Rent-seeking, Parteibuchwirtschaft, Gewerkschaftsbildung, Parteibuchpolitik des Staates und Verstaatlichung der jeweils regierenden Partei, Dominanz des Kurzzeitigen über das Langfristige, sowie des organisierten besonderen Interesses über das unorganisierte breitere und allgemeine, lähmender Einfluss der Angst vor politischen Kosten, politische Instabilität, die rechtliche, wirtschaftliche und investitionsrechtliche Unsicherheit produziert... Dies betrachtet Professor Diamantopoulos als die Hauptursachen der politischen Krankheiten unseres Systems, die das gesamte soziale und wirtschaftliche Leben des Landes kontaminieren.

Er fragt sich daher: Könnten und unter welchen Voraussetzungen könnten Institutionen wie das Verfassungsgericht, das relativ stabile Parlament, der Senat als Bremse gegen die impulsiven Äußerungen der Volksherrschaft oder eine Präsidentschaft der Republik mit speziellen zusätzlichen Befugnissen zur Einschränkung der oben genannten Pathologien beitragen? Und darüber hinaus: Welche Verbesserungen könnten durch eine Änderung der Wahlweise der Justizführung sowie des Systems zur Wahl von Abgeordneten erwartet werden? Durch eine andere Logik der Zusammensetzung des Kabinetts? Oder sogar durch den Übergang zu einer präsidialen Republik?

Ein Buch, dessen Autor es nicht als anklagend, sondern als diagnostisch verstanden wissen möchte, mit der letztendlichen Ambition, einen kleinen Beitrag zur Einschränkung der inhärenten Erkrankungen unseres politischen Systems zu leisten.

Von den Patakis-Verlag sind auch folgende Bücher von Thanasis Diamantopoulos erhältlich: Der Parlamentarismus der Koalitionsregierung: Institutionelles Fundament, funktionale Besonderheiten und Arten, Das Porträt eines Führers: Von der Geschichte Mitsotakism bis zur Geschichtsschreibung Mitsotakis, Das politische System der USA: Ein eigenartiger Zweiparteien-System und Wahlsysteme: Theorie und praktische Anwendungen.

Die Vorschläge des Autors kommentieren: Andreas Andrianopoulos, Evripidis Antonios, Paraskevas Avgerinos, Evangelos Venizelos und andere.

„Außerordentlich substanzielle und notwendige Überlegungen“. Paraskevas Avgerinos. „Stellt das Wesentliche auf den Tisch“. Evangelos Venizelos. „Ein Bündel von Ideen für ein institutionelles Big Bang“. Anna Diamantopoulou. „Getrieben von einem übermäßigen reformistischen Elan“. Xenofon Kontozias. „Möglicherweise eine Lösung für die moralische, politische und werteorientierte Sackgasse“. Marilena Koppa. „Wertvolle Idee, äußerst dynamisches Schreiben“. Andreas Loverdos. „Der Th. Diamantopoulos, ketzerisch, unberechenbar, originell, einfallsreich, unruhig, hat seine Pflicht erfüllt“. Giannis Panousis.