In der Sache ist nicht zu spielen. Kann man mit der Verfassung und den demokratischen Institutionen spielen? Kann man Themen wie die Ersetzung des im Artikel 110 vorgesehenen Verfahrens zur Revision der Verfassung durch ein Referendum aufwerfen?

Was bedeutet die Stärkung der Befugnisse des Präsidenten der Republik und seine direkte Wahl durch das Wahlvolk für den parlamentarischen Charakter unseres Politiksystems? Welche Auswirkungen wird die mögliche Einführung des Wahlsystems mit einfacher proportionaler Vertretung ohne Überarbeitung der verfassungsrechtlichen Bestimmungen zur Ernennung der jeweiligen Regierung auf das System und vor allem auf die Regierungsstabilität haben?

Ist das Grundgesetz schuld an der vielschichtigen Krise, die das Land erlebt? Kann der Ausweg aus der Krise durch eine verfassungsmäßige Betrachtung der griechischen Frage erreicht werden, oder sind weit komplexere Voraussetzungen erforderlich?

Kann eine ernsthafte und verantwortungsvolle Diskussion über die Revision der Verfassung stattfinden, ohne dass grundlegende Voraussetzungen politischer und verfassungsrechtlicher Zustimmung gegeben sind? Ohne historisches Gedächtnis und das Bewusstsein des institutionellen Erbes des Landes? Während es beispiellose Probleme in der Justiz, bei den unabhängigen Behörden und in der Informationslandschaft gibt?

Welche Spielräume hat der nationale revidierende Gesetzgeber innerhalb der Konjunktur der europäischen Krise und der neuen Verhältnisse, die sich aus der Kombination von Wirtschaftskrise, Flüchtlingskrise, Sicherheitskrise und Brexit ergeben?

Auf diese und viele andere verwandte Fragen wurden Nikos Alivizatos, Stavros Tsakyrakis und Evangelos Venizelos in einer öffentlichen Diskussion mit dem Titel "In der Sache ist nicht zu spielen" aufgefordert zu antworten: Eine Diskussion über die Verfassung und die Demokratie, die am 30. Juni 2016 vom Kreis der Ideen für die nationale Wiederaufbau organisiert wurde, mit Ilia Kanelli als Moderator.